考生近视眼镜可疑，考试半途，监考教师收走眼镜，考生称考试遭到很大影响，而通过判定，考生的眼镜没有问题，并非做弊东西。昨日，石台县教体局发布了事发考场的勘探视频监控调查核实状况，教体局确定，监考员的操作和处置契合有关规定。(6月16日《北京晨报》)

　　跟着高考“眼镜门”事情的发酵，监考教师、史上最严监考程序、教育部门都被推动言论漩涡，承受各种拷问。仅有那个害人不浅的眼镜，仍旧优哉游哉地享用一方喧嚣。这显然是不科学的。

　　言论场里的喧嚣折射出大众关于高考公正的深切期盼。无论是理性地提出主张对策，仍是感性地，乃至是言辞剧烈地直叱监考教师和监考程序之弊，说到底都是为了保护高考次序，保证每一位考生都能站在同一个起跑线上公正竞争，这其间天然也包含“眼镜门”的受害者——圆圆同学。

　　但不知我们有没有想过，带眼镜的考生骈肩叠迹，为何只要圆圆堕入“眼镜危机”？问题出在哪里？官方现已通报，考生非在做弊。已然人没有问题，那问题就出在眼镜上。简略点儿说，便是这款不属于做弊东西的眼镜，简单引起检测器误解，不宜带入考场。

　　阅历过最严高考的人都知道，在考试的前一天，教育部门和校园会对考生进行详尽的考务训练。不光手机、智能手表、智能手环，以及一切带有存储功用的设备制止带着，就连金属扣衣物、眼镜盒都要避嫌。当然，形似此前没人提到过什么样的眼镜简单引发误解，但这也正阐明考务训练的准则性空白。如果说机制有什么失误的话，这或许勉强地算作一条，当然也是仅有一条。

　　或许有人会以为我放着监考教师不揪，放着教育部门不揪，放着“严得冷若冰霜”的监考规则不揪，偏偏拿一个小小的眼镜说事，显然是在避实就虚、哗众取宠。但设身处地地想一想，假设你是监考教师，在发现有人疑似做弊时，会视若无睹么？假设你是一个考生家长，在孩子说有人疑似做弊而监考教师不论时，会一笑置之么？

　　我怜惜受害者圆圆同学，一起我也了解监考教师。在我看来，高考“严”之有理，不光监考要严，备考也要严上加严。阅历了“眼镜门”，教育部门一定要吸取教训，把考务训练作业做得更细、更实，将各种注意事项尽最大或许告知清楚。唯有多思多虑，才干防止意外，完全关上高考各种“门”。