在“末代港督”彭定康的大力组织与操作下，乱港分子罗冠聪再次粉墨登场，进入“年代周刊”年度人物票选。2020年是全球化与世界前史的严重年份，从香港、我国到世界发生了那么多大事，有那么多新闻点和新闻人物，为何彭定康对罗冠聪情有独钟，一推再推呢？

　　作为香港“年代革新”的小角色，罗冠聪偶尔进入了西方“新暗斗”的大布局，而彭定康自觉充任了无限包装罗冠聪的政治推手人物。彭定康并非真实厚爱香港或罗冠聪，他在香港回归以来的所作所为满意的不过是英帝国日薄西山的“殖民虚荣心”，他在精神上始终是英国的殖民一代，对罗冠聪的用心用情不过是其“殖民长影”的天然投射罢了。

　　为什么是罗冠聪？这儿明显存在一个“代理人选择”进程。罗冠聪代表了香港本乡派青年精英的若干要害特征：其一，隐秘内地前期身份，宣传极点本乡价值，归于精神上遭到西方深度影响和刻画的香港人；其二，积极参与香港，生长为学生首领之一，在政治立场和论说才能上相对凸显；其三，具有必定的归纳本质及世界交往才能，以“香港青年”身份处处窜访，诬蔑“一国两制”和中心管治行为，有用协作了西方的新暗斗布局；其四，2016年参选立法会，以23岁之优势成为香港前史上最年青的议员，虽然因为发誓违法被取消资格，但具有了反对派中的政治代表性和议价才能；其五，香港国安法下，有人留守，有人跑路，罗冠聪归于港独“世界道路”的重要代表，是英美实力要点培育的运动主干。

　　在包含彭定康等西方政客的包装和组织下，罗冠聪的各种“机会”和“荣誉”接连不断，而他自身一方面自觉或不自觉地在这种外部实力营建的“光环”下日益迷醉，失掉自我；另一方面则与香港的“一国两制”及渐行渐远，南辕北辙，日益脱节。罗冠聪日益成为一个“政治木偶”式的符号，被西方政客重复操弄，满意于西方在世界舆论及干涉香港业务上的各种需求，他仅仅协作扮演罢了。罗冠聪的政治悲惨剧在于，他底子不知道自己所求为何，从前承受的民主理论教育是浅表的，未经与“一国两制”及严厉的法治价值相平衡和兼容，后又遭到外部实力过度的包装与迷惑，两脚离地，漂浮无定，底子掌握不住自身的政治命运，也谈不上对香港民主的建设性奉献。

　　彭定康的火上加油，折射了英国对香港的某种“特别情感”，这种情感根源于长时间的殖民前史以及英国作为史上最大殖民帝国的品德骄傲感，是一种通讯的殖民者情结。在这一特别前史情结的效果下，彭定康自己长时间从事着连续英国影响力、拔擢本地代理人及损坏“一国两制”与中心依法管治的对立行为。其负面成果至今未能消除：其一，彭定康的“末代港督”管理行为是以帝国撤离方案为中心的，包含推进急进直选、居港权方案、人权法案的赶过性实践、机场财务方案、弱化政府才能的修法方案等等，为香港平和回归及回归后管理制作了许多深坑和圈套；其二，回归以来，彭定康坚持了对英国涉港方针的影响力以及高频率的干涉性言行，以“末代港督”的旧身份持续在港推广“代理人控制”，左右香港政局开展，紧密警戒“一国两制”下爱国者治港的正常开展以及中心管治权的合理行使；其三，长时间和谐、物色及培育香港青年中的反对派主干，穿针引线世界资源支撑香港本乡主义延伸分散，推进香港问题世界化及香港反抗“世界道路”的构成，对香港管治恶化及外部干涉的深化有不行推脱的职责；其四，无节制使用自身在香港殖民末代管理进程中积累起来的外部资源和香港本地资源，以“两制”对立“一国”，协助香港反对派寻求“彻底自治”的政治进程与方针，挑拨和损坏香港泛民主派与政府的合理协作及朝向“忠实反对派”的理性转化。

　　彭定康的种种行为，好像构成了全体的一幕“殖民长影”的政治戏曲，对传统泛民如陈方安生、李柱铭等人，以及本乡急进派如罗冠聪、黄之锋之流，逐步产生了隔代影响力和持久支配力。为了连续英国对港影响力和干涉力，彭定康好像并无确定性准则，双面下注，既支撑传统泛民在体系内反抗，也协助急进本乡实力在体系外对立，而他自己就像这场干涉大戏的导演相同，坐看如火如荼，香港紊乱，将两代香港民主派操弄成提线木偶。

　　回到《年代周刊》年度人物评选的闹剧，这是西方政客干涉香港业务的惯用手法了。2014年占中运动捧出了黄之锋，使之成为《年代周刊》亚洲版封面人物，并获评为“年度最有影响力青少年”。但黄之锋某种意义上归于街头打拼的学渣型人物，难以满意西方政客包装香港青年民主首领的升格需求。罗冠聪填补了这一空白，在本年冲刺“年代周刊”年度人物评选，以便被进一步刻画为香港精英青年的政治代表，在世界空间取得更大的存在感、影响力和认受性。相似的全球人物评选自身现已不是促进宽和、联合与共同开展的理性进程，而是政治化乱用西方价值观和文明软实力优势的暗斗技法，其评选成果也必定日益损失公正性和影响力。这些被过度包装的政治“小角色”越多当选，此类世界性评选的含金量就越差，这其实反映了西方全体上在价值观和文明软实力层面的“通货膨胀”，是其全体性式微进程的一部分。

　　总归，罗冠聪现象折射了英国“殖民长影”对今天香港依然残留的影响力和效果机制。这个“长影”的一头连着英帝国的殖民情结和式微恐惧感，另一头连着“未经去殖民化”的香港本乡派特别青年人的国家认同缝隙和身份迷失。罗冠聪是这些本乡派青年中的代表，他的聪明、机会和各式光环都已飘离香港实际的社会、准则与开展进程，而自我刻画为一种甘为西方政客“新暗斗”马前卒的卑琐品格符号。为了所谓的港独“世界道路”，罗冠聪已声明与爸爸妈妈断绝关系，并对香港基本法与香港国安法坚持满足的歹意，紧密协作西方政客的各式政治扮演，在“政治木偶”的道路上越走越远。

　　罗冠聪不是什么香港民主的代言人，而是身份迷失的一代香港青年，是误入歧途但日益自觉跟随“殖民长影”的政治羔羊，更是冒犯香港国安法而被通缉追捕的逃犯。罗冠聪被引荐参选《年代周刊》年度人物，是对西方价值观的过度消费和反讽，也是对正义和良知的违背。（职责编辑：王鑫）